前陣子有2位在部落格時代就互動的網友，跑來叫我主持公道。他們貼了一位股市名人的對帳單，叫我看看是真是假？我是看不出來，因為那個對帳單是不完整的。顯示的單月總損益有5~60萬元，但如果把對帳單個別交易單獨的損益金額加起來連10萬都不到。很明顯那位名人的對帳單漏了好幾張，他給的是不完整的對帳單。另外以前也有在某財經網站上看到一位股市名師固定會貼對帳單招生，但他的「年對帳單」或月對帳單雖然日期的部份的確是年初到年底或是月初到月底，但有詳細內容的只有po出來的那2~3張，也是不完整的對帳單。

   類似的巧合，讓我有點好奇，為什麼他們都選擇po「不完整對帳單」呢？如果是比較短線的交易方式，一整年的對帳單真的太多了！那為何連一個月的對帳單也只po2~3張？他們的股市課程收費都不便宜，上一次課都要好幾萬元，有時甚至會開超過10萬元的課。收費這麼高又用對帳單招生，對帳單都po了為何不大方一點po完整版卻只po不完整版？這讓我很好奇這類對帳單是否有造假的可能？就自己試看看能不能做出明明實際上是虧錢的，但對帳單看起來是賺錢的對帳單？

先說明我去年2015年上半年是賺錢的，但是下半年賠錢，以下所列的對帳單是我好幾個帳號中的其中一個。

如下圖一，2015年10月1日到2016年1月31日我這個帳號實際上是大賠近121萬

(圖一)  

另開

如下圖二，我把時間調整成對我有利的時段後「按查詢」，績效就從大賠近121萬元變成大賺165萬元

(圖二)

另開

如下圖三我把時間調回跟圖一一樣的日期區間後，但是我「不按查詢」。我就成功的把圖一原本是大賠的對帳單變成大賺的對帳單。當然不同的日期區間，詳細的對帳單內容一定不一樣，不過反正我沒讓你看完整版的，你也看不出來中間的差異。

(圖三)

另開

  不完整對帳單不一定是造假的，但是有造假的空間。是真是假全在給對帳單的人的「一指之間」，調整好日期後「查詢鍵」有點下去就是真的沒點下去就是假的。另外就算是完整版的對帳單還是可以開不同的帳號交易，只給你看有賺錢帳號的對帳單。就算其他帳號賠的要死，你如果不是本人你根本無從判斷他的實際績效如何？所以在股市裡要找學習的對象，不要只看對帳單有賺錢就覺得他是神，那都是可以造假的！

  對帳單可以是那個人實力的佐證之一但一定不可以是唯一。你可以聽其言觀其行，寫的文章講的話是否有料？是不是事先公開預估，事後驗證也大部份判斷正確(不要苛求對方每次都對)。如果你真的很懷疑不確定對方是不是真的市場贏家的話，幾百元的書還可以買來看看，很貴的書或課程就別浪費那個錢了。彼得．林區、巴菲特、安德烈．科斯托蘭尼、威廉．歐尼爾、是川銀藏、傑西．李佛摩、查理．蒙格這些「確定」是或曾經是大贏家的人，他們的書也才幾百元寫的又經典，跟他們學習就夠了。何必要花大錢去買「不確定」是贏家的人的書或課程？