不知大家晚上是否會看「錢線百分百」，晚上無聊打開電視看看，議題正好再討論匯率，台幣貶破34市場普遍認為強貶可以救出口，那我來說說自己的看法∼∼∼∼
首先我們就學理觀點來看，寬鬆貨幣會製造通膨壓力、貨幣貶值有利出口，這兩項，日本、美國、歐元區不是實施貨幣寬鬆政策嗎？就理論而言他們目前應該會有所謂通膨壓力，就算沒有至少通膨也會提升，但是事實並非如此，美國通膨率持續不振，歐洲、日本就更不用說了，全球通縮的窘境讓經濟飽受痛苦，那麼是貨幣寬鬆力度不夠，還是發生什麼是而改變了經濟理論呢？
大家一致公認貶值救出口，但我覺得這是一個見仁見智的說法，舉個例子好了，A國生產水蜜桃，B國生產血壓計（這是我和我太太解釋的項目），2顆水蜜桃可以換1個血壓計，所以A國的人需要生產2顆水蜜桃換1個B國的血壓計，這就是所謂「以物易物」，但是當出現所謂共同貨幣「貝殼」後，情形改觀了，當大家共同承認1個貝殼可以換一1個血壓計，那就表示1個貝殼也可以換2顆水蜜桃，當生產水蜜桃的A國他不需要那麼多的血壓計，所以就先把賣出的水蜜桃換成貝殼，等以後有需要時在用貝殼換血壓計，可是有天A國發現如果貝殼可以比較輕鬆的換血壓計後，那何必辛苦去生產水蜜桃，所以就改大量養殖貝殼已獲取更高報酬，這樣A國原有生產力就會下降，這樣說大家懂嗎？這養貝殼的就是美國，他們大量印製鈔票來換取更多東西，台灣出口因為匯率而處處被殺價、競爭，所以匯率是否真能救出口是有問號，應該說貨幣貶值可以讓領取美元的企業賺取比原有更多的獲利，但是台灣非原物料生產國，所以進口原物料成本就會增加，若此時美國再來殺價（如蘋果），那台灣企業毛利不是微乎極微嗎？這是問題的本質。
然而更奇怪一件事就是，我們賺取美元那麼多，卻把美元又拿回美國投資（買美債），就像爸爸賺美元，卻把賺來美元沒有拿回家改善家裡經濟，而把賺來美元去投資美股，這樣錢來錢去，我們賺到的就是一張張的債券，這樣如何改善生活經濟，賺取美元後，將美元換回台幣是可以讓台幣升值的喔（敲匯），當台幣升值，就能減緩物價上漲衝擊，並有助於經濟改善，所以台幣升值有利內需消費，這才是有感，現在真的怪怪的∼∼∼∼