黃唯碩 濁酒 期億 羅威 stockliao 大帥哥 jaway 皮皮pipi12157 洋神 麥門 大帆 白茶 林梵心 御風一朗 Almany 槳贛
聚財網 wearn.com 首頁
 
 查閱主題:生技股的本夢比是否有機會變成本益 ... 短網址
[閱文紀錄]1223 次讀取 本主題只有一頁
天下第三大軍師:生技股的本夢比是否有機會變成本益比?淺談立法委員法學 ...  本文章主題禁止回覆   將本主題只顯示我的回覆 僅顯示作者   將本主題加入我的收藏 加入收藏 解除分類鎖定 加黑名單

 聲望:1.4萬
 個人著作


請  
收通知

  發表時間  發送悄悄話 傳悄悄話  檢舉主題 檢舉 
含原創及轉貼
0

生技股的本夢比是否有機會變成本益比?


生技股多半是王祿仔仙打拳頭賣膏藥股;但這次民進黨總統參選人表示;當選後將全力政策性關注生計類開發等...
故而;投資人應可多利用生技類股回檔多加注意哪些生技類股機會較大;不過...

國民黨立院黨團今日再開記者會,質疑蔡英文針對內湖重劃區土地交易的申報坪數、地號、價格與土地持有人數等資訊都有問題,並要求蔡公布買賣契約、稅單、匯款證明等資訊。(圖/孫偉倫攝, 2015.12.14)

民進黨上午表示,律師團將於14日下午2點赴台北地檢署,由民進黨發言人黃帝穎做告發人,向前國民黨立委邱毅、現任立委蔡正元、王育敏提告意圖使人不當選之罪。

蔡正元說,從第一天到現在公布的數字,沒有一個數字、資料是錯誤的,都來自於政府官方、交易所的資料,媒體與人民的眼睛是雪亮的。他說,蔡英文想用提告這種手法「太LOW咖了,適可而止」,否則也不排除控告她誣告,「加倍奉還」。


邱毅說,民進黨提告是預料中事,是為了掩飾他們所幹過齷齪、黑暗的事情時,就會用這種手段。

生技股的本夢比是否有機會變成本益比?淺談立法委員法學基本素質 另開

先來看蔡正元小檔案(資料來源 維基百科)


個人背景父親蔡秀山在臺北市南港區工作,為牙醫器材貿易採購商。「蔡正元」名字由來是其父於北港朝天宮向媽祖求籤詩,神諭指示向東看,卻看到一塊刻有「大正元年」(1912年)的石碑[1]。
早年為半工半讀的臺北市立高級工農職業學校機械科高職生,於三陽工業當車床學徒,後考取臺灣省立臺北工業專科學校機械工程科、國立臺灣大學機械工程學系及國立臺灣師範大學工業教育學系,由於家貧,選擇公費的國立臺灣師範大學。
1983年進入美國哈佛大學約翰·F·甘迺迪政府學院專政治經濟學,取得公共政策碩士學位。畢業後,獲得哥倫比亞大學經濟系校長獎學金,一年半後通博士資格考,因為被投資銀行所羅門美邦公司看上選擇轉入美國華爾街[來源請求],未能取得博士學位。
在美期間參與學生運動,曾為《波士頓通訊》雜誌主筆[來源請求][2]。
投身政壇1994年投身政壇,由國民黨提名在臺北市內湖區和南港區參選第七屆台北市議員未獲當選。
1996年獲國民黨再度提名參選第三屆國民大會代表並當選,任期中擔任國民大會黨團書記長。
1998年馬英九臺北市長競選團隊副總幹事兼發言人
2000年連蕭總統競選團隊總部發言人
2004年連宋總統競選團隊總部文宣部主任及發言人
數度擔任國民黨中央常務委員[何時?]
在連戰任國民黨主席時,擔任國民黨文傳會主委[何時?]
立法院(第五屆)委員(2002年-2005年)
立法院(第六屆)委員(2005年-2008年)
2006年01月24日宣布參選臺北市長選戰[3],之後如蔣孝嚴、葉金川等人一起紛紛退選。[4]
立法院(第七屆)委員(2008年-2012年),獲得臺北市最高票105,375票(支持率62.25%)
立法院(第八屆)委員(2012年-2016年),獲得111,260票(支持率48.22%)當選後,宣布立委生涯最後一戰[5]
2013年9月22日宣布參加中國國民黨臺北市長黨內初選,2014年4月17日宣布退出黨內初選。[6]同年7月31日接受國民黨台北市長候選人連勝文邀請擔任競選總部執行總幹事。[7]
重大政績任務型國代修憲案2000年擔任國民黨黨團書記長時,參與並提出將國民大會虛級化,朝向一院制國會體制。參考美國選舉人團制度,在選前即選定立場,讓人民針對該政黨立場進行投票,然後按照各黨得票比例依序排出國大當選人,而國大代表事後在投票時必須依照原本選前所採立場來投票。[8][9][10]

鳳山信用合作社與金融重建法案(RTC)2004年高雄鳳山信用合作社倒閉,在2004年7月行政院金管會標售給中信金[11],不料中信金拒絕退還5.4億元合作社股金,相當於員工前半生的「退休金」,大批員工北上包圍並蛋洗中信金總部。[12]蔡正元參與推動RTC條例、營業稅法部分條文修正案兩草案,同時與40位其他立委提案「鳳信條款」一併通過[13]。RTC修正公布前納入RTC處理的信用合作社,其社員權利應「全額保障」,並且由承受的金融機構「全額賠付」,如果受承的金融機構無法賠付,則由RTC全額賠付。[14][15][16]

金融消費者保護法2011年6月3日,立法院三讀通過蔡正元提案的「金融消費者保護法」,為臺灣的消費者保護運動開ˇ史新頁,若包括信用卡、現金卡、各式貸款、基金、連動債、保單等金融商品發生消費爭議,將由金管會下設置的財團法人性質金融消費爭議機構處理,評議結果的效力視同民事法院判決。[17][18]

證券交易法修正草案2012年12月13日,三讀通過蔡正元等委員提案之證交法部分修正條文,增訂外國公司在台灣上市、上櫃的有價證券,其管理監督比照公開發行公司,也新增保護少數股東條款,未來只要持股一年以上且持股達3%以上,對特定事項認為有損股東權益,可申請主管機關檢查等相關規定,以促進證券市場國際化、強化監理機制運作和保障投資人權益。[19][20][21]

稅捐稽徵法第38條修正2010年10月15日,與洪秀柱、費鴻泰、賴士葆、盧秀燕一同提出,使行政救濟加計利息計算更為合理。[22][23]

修訂「保險法」第1條之1、第164條之4及第177條之12010年12月17日,與王廷升一同提出,為促進保險事業健全發展、保障消費者之合理投保權益及促使保險資金有效運用。[24]

醫療法第二十四條及第一百零六條條文修正案2012年5月4日,與江惠貞、吳育仁、楊玉欣、蘇清泉一同提出。對以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法,滋擾醫療機構秩序或妨礙醫療業務之執行以及惡意阻擋救護車加重刑責,以保護醫護人員安全。[25]

2015年,再度呼籲支持醫療行為除罪化。[26]

產業創新條例修正2013年4月8日,增訂「日月光條款」,凡是近5年內違法情節重大的公司,將不得再申請研發投資抵減優惠。以避免投機公司,藉稅額抵減優惠,抵銷其所受處分之罰鍰。[27]

會計法第99-1條及醫療法第82條修正2012年7月20日,立委蔡正元提出醫療法第82條修正草案及會計法增訂第99 條之2草案,對醫生執行業務造成病人非故意傷害,以及大學教授申請專題研究計畫費用核銷不周,進行刑事除罪化。現行醫療法規定醫事人員執行業務,因故意或過失使得病人遭受損害,負損害賠償責任;但病人家屬多以刑法過失傷害罪訴究,造成醫病關係惡化、防衛性醫療盛行、醫療費用上漲及高風險科別招募不到新血的情況。[28]蔡提案修訂會計把「職員」改為「教職員」的「教授除罪條款」,但最後朝野協商三讀通過時,法條漏打了一個「教」字。

提案修正刑法271之12014年5月22日,提案增訂刑法第271之1條,「隨機無差別殺人者,處死刑或無期徒刑」、「在捷運、高鐵等大眾運輸上隨機無差別殺人者,處死刑」。[29]

觀光賭場管理條例草案2014年1月,行政院、無黨籍立法委員陳雪生、國民黨籍蔡正元、民進黨籍立委葉宜津等人皆提出不同版本的草案,希望能在馬祖及金門等離島公投通過後,給予離島之地方政府設立國際觀光度假區及觀光賭場,一個明確且詳細的法源依據。[30]立法院交通部委員會議決,以立委葉宜津版本「離島觀光賭場管理條例草案」為名,初審通過前半部分以行政院版為主、後半部分以立委陳雪生版本為主之31條條文。草案中,除開放賭場可申設於本島之外,亦有許多配套,如規定賭場投資者的資格,必須「在過去跟現在有經驗,且有錢才能拿牌照」,亦即至少持有一家國際觀光賭場,不能跟之前台北市太極雙星團隊一樣,拿到牌照再籌錢。台灣本島只要有相關法律規定,就可以開放賭場。但日前通過的政院版「觀光賭場管理條例」草案,觀光賭場仍只能設在離島。[31]

提案砍立委9A無法源錢2012年10月,蔡正元提議要全部刪除沒有法源之九筆補助收入,每位立委補助包含國會外交事務出國考察費、文具郵票行動電話費、住宿補助費、汽油補助費、立法研究補助費 、高速公路通行券費 、服務處租金補助費、健康檢查補助費 、公費助理業務活動費等共計1,724,480元(約172萬)。[32]同年11月,立法院卻僅刪除部分項目,預計每個立委減少補助約86萬,國庫每年省下9700萬元。但被詬病的高鐵、台鐵無上限搭乘的3350萬元預算,還是採實報實銷,一毛都未刪。[33]

基本上蔡正元已有4任立法委員資歷;但法學知識卻是如此膚淺......
何謂刑法上誣告罪之成立?

依據最高法院意旨判例或意見;所謂「刑法上誣告罪之成立,須告訴人所申告內容,完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件,若所告尚非全然無因,祇因缺乏積極證明,致被誣告人不受追訴處罰,或告訴人誤有此事實或以為有此嫌疑,尚難遽以誣告論罪。」、「誣告罪以意圖它人受刑事處分虛構事實向該管公務員申告為要件,故其所訴事實,雖不能證明係屬存在,而在積極方面尚無證據足以證明其確係故意虛構者,仍不能遽以誣告罪論處。」、「告訴人所訴事實,不能證明其實在,對於被訴人為不起訴處分確定者,是否構成誣告罪,尚應就其有無虛構誣告之故意以為斷,並非當然可以誣告罪相繩。」、「刑法上誣告罪之成立,以告訴人所訴之事實完全出於虛構為要件,如係出於誤會或懷疑有此事實,縱使向該管公務員申告要難謂有誣告之故意。」因此,告訴人申告之犯罪事實雖然經過檢察官為不起訴處分,或法院為無罪判決,但告訴人若無明知虛偽事實而為誣告之故意,僅因出於誤認或懷疑,或因證據不足而不能證明犯罪事實,則並不當然會成立刑法第一百六十九條第一項之誣告罪。

簡單說,民進黨上律師團將於14日下午2點赴台北地檢署,由民進黨發言人黃帝穎做告發人,向前國民黨立委邱毅、現任立委蔡正元、王育敏提告意圖使人不當選之罪,此罪必須成立後;邱毅、現任立委蔡正元、王育敏必須獲判有罪後,在提出重審而獲判無罪情況下,所謂的刑法上誣告罪始能成立;這是其一。

其二必須本案全是民進黨完全出於憑空捏造預陷邱毅、現任立委蔡正元、王育敏等三人才算是誣告之故意。

又換言之,原案邱毅、現任立委蔡正元、王育敏等三人如獲不起訴,也只能算是罪證不足不起訴,理論上;蔡正元想控告她誣告,「加倍奉還」是絕對不可能成立;身為四任的立法委員竟然此基本法律知識都無,這還真是中華民國法學根源上的悲哀。

   
0
身藏風雲埋名姓 半涉濁溪半席清
一笑政壇挂書劍 孤獨峰上臥龍名



在這刊登您的廣告


 
jack56
 聲望:0
 個人著作

  回覆時間 2015/12/14 23:26:54 發送悄悄話 傳悄悄話  檢舉回覆 檢舉

謝謝分享




狸小月
 聲望:0
 個人著作

  回覆時間 2015/12/15 00:15:49 發送悄悄話 傳悄悄話  檢舉回覆 檢舉

感謝分享^^




twyaboy
沒有設定個性圖像
 聲望:0
 個人著作

  回覆時間 2015/12/15 02:20:38 發送悄悄話 傳悄悄話  檢舉回覆 檢舉

謝軍師分享




本主題只有一頁。
作者上一篇主題作者上一篇 作者下一篇作者下一篇主題

回上一頁回上一頁

回頁頂 回頁頂

短網址

聚財資訊股份有限公司 版權所有© wearn.com All Rights Reserved. TEL:02-82287755 客服時間:台北週一至週五9:00~12:00、13:00~18:00 [ 網站信箱 ]