版大您好,恕我直言,本來要買書的,看到這篇文章標題和內容落差太大,令我不禁想起書的內容是否也是如此,若無真心要分享,建議不要亂貼文,會影響書籍銷售.

給點小小建議.

在下是很佩服版主的勇氣
在其書中所舉的交易實例
部分當事人應該都還"在"

雖然有點疑問,但我還是選擇相信版主,已經下訂購書了,期望書籍內容能符合期望.

您好，
買了您的書，雖然訂價頗高，但內容不錯。
但幕名來看這篇後，非常失望。

故事聽來當是人很有功力，但怎麼感覺上，運勢也相當不錯，能將100萬變成上述的coco，小弟覺得是運勢比較強，選股上也能賭對支，恭喜！

故事看看就好
真實性如何,無法查證
而且,知道些極端的例子,對操作沒有幫助,頂多知道風險很大,可能獲利也很大,沒有方法
以前總想多學多看,現在知道一門深入,基本的觀念,加上紀律,要平穩利並不難,把已有的技術鍛鍊精通,會比一直轉換方法要好。

版大的故事五花八門..真的蠻好看..但只陳述一些特例

不如板大對這些事案內容...對您操作是否有哪些改變

提出一些有用的方法會更優的

如果有一個人買股票用100萬賺到2500萬 ，那可想見含他在內的100個人，至少90個人賠了錢。
極端的例子不能吸引理性的人。
就好像彩券行的大幅招牌上寫著：本行賣出頭彩五億元。

萬,或許這篇沒有再把他的思維說清楚,讓大家期望過高,這是我要檢討的,我很感謝這邊很多網友的批評指教,無論政面或是

負面的,我會把您的話記在心裡再改進,也希望您未來繼續不吝指正,謝謝!

我很感謝您的支持,在金石堂和博客來成績都還不差,也被被行政院陸委會大陸台商經貿網列為推薦書籍(可能是他們推薦過

第一本期貨選擇權書籍),這篇文章我要再修

正,我也希望您能明確提點我要在這篇文章哪些部份加強說明的,我的這位同學光他買過的股票就足以成為一個很好的範例,

您的批評是我進步的動力,再次謝謝您,我會補足文章缺陷的!