美國別想吃人夠夠,台灣、中國都要加油!賤芭樂



  
APP收通知

發表時間 
+發文 換稿費

563528

0

去年年底,雖然市場上並沒有太注意,不過美國聯準會理事主席柏南克曾經撂了段狠話,表示美國對中國貿易逆差的嚴重失衡,不僅可能引發另一波金融風暴,更可能危及未來美國的經濟成長,所以美國總統歐巴馬趁上一次亞洲訪中之行,軟硬兼施地籲請中國對美國貨敞開進口大門(只不過中國不怎麼鳥這匹馬,態度蠻敷衍的)。賤芭樂當然不是要討論溫家寶是不是耍賴技術太好,或是歐巴馬溝通技巧太差,主要是想跟大大們分享,美國的貿易逆差根本沒那麼嚴重!

美國的貿易逆差(或稱貿易赤字),早就不是新鮮事了,從賤芭樂還沒進入金融圈,這個現象就已經是國際經濟的常態現象之一了(沒記錯的話,自尼克森擔任美國總統時,就已經這樣了,只有嚴不嚴重的差別而已)。因而每次美國官員與別國進行貿易談判時,總喜歡拿著自己的海關統計資料告訴別人:「……,張開你們的小鳥眼,看看這些數據!你們這些不知感恩圖報的傢伙,把產品卯起來賣到美國,賺了美國那~~~麼多錢,造成美國那~~~麼大的貿易逆差,現在是怎樣?又不是不准你們進口,只不過叫你們該多買買美國貨,還那麼推三阻四,理由一大堆,ㄚ你們是沒看過流氓喔……」。呵呵,賤芭樂必須講,老美口中的貿易逆差數,跟被它指控的國家海關統計數,兩者的數據根本完全不同,也就是說,胎哥馬,少跟賤芭樂玩數字遊戲啦!

舉實際例子來看,如今已成為美國最大貿易逆差來源的中國,依據2008年美國海關統計,美方官員會告訴你,因為中國產品大量輸美,導致美中雙邊貿易逆差達到2680億美元,但若改依中國海關統計,中國對美國所享有的順差為多少?呵呵,只不過1708億美元,兩者差了將近千億美元,對中國而言,情況根本沒有老美講的這麼誇張。事實上在1990年代前後,台灣對美出口大幅成長的年代,美國貿易談判官員也總是拿著美國海關統計告訴我方官員,台灣對美享有多少多少的貿易順差,但我方官員拿著自家的海關統計和美國核對,發現兩邊統計怎麼對都對不攏。譬如2008年美國海關統計顯示美國對台逆差114億美元,我們自己的海關數字才45億美元,差那麼多,ㄚ是誰在唬弄誰?

其實也沒有誰呼弄誰,因為就學理上兩者都沒錯!亦即兩國海關統計數字兜不攏,在國際貿易來說,其實是非常正常的事。因為各國在計算出口總值時,是以離岸價格(FOB)計算,而計算進口總值時,則以抵岸價格(CIF)計算。啥叫做FOB,啥叫做CIF?嗯…,火星話的專業術語,請大大去啞唬知識查就知道了,賤芭樂直接舉例來說比較簡單。從台灣高雄港出口的產品總值,價值假設為308億美元,陳菊雖然長得蠻像小叮噹的,但高雄港並不是小叮噹的任意門,把門打開,美國就拿到這些產品,這些產品要嘛坐飛機,要嘛坐船,才能送到美國,因此就會多一筆「運費」;加上坐船坐飛機都嘛有風險,一定會再加份保險,所以就會再多一筆「保險費」。就是這樣!把這些運費跟保險費都加上去,這些本來賣308億美元的產品,過了太平洋或大西洋到了美國之後,就會變成了363億美元,這樣一來,美國所算出來的逆差(363),不但跟我們算的不一樣(308),而且一定會比我們高粉多!

問題來了,包括海運、空運及保險等這些服務費,到底是被誰賺走了?如果都是被台灣或大陸等所謂的貿易順差國給賺去了,老美因此把這些錢一併算到台灣的帳上,非常合理,賤芭樂也會鼻子摸摸認了,談判時只好耍賴硬ㄠ,但如果這些錢不是台灣或大陸的產商賺到的呢?硬把這些費用計入台灣的輸出總值,才是不合理的指控吧。各說各話之下,就讓數字說話!根據世貿組織的統計,美國不論在航運、旅行或保險等服務業的收入,歷年來皆居世界之冠。2008年美國航運服務收入907億美元,較航運業頗發達的丹麥475億美元,仍高出將近一倍,更高於中國的384億美元與台灣的71億美元;除此以外美國服務輸出(報關、保險等等)總額高達5213億美元,更是高居世界第一(世界第二的英國,也僅約美國一半的2830億美元)。如此看來,美國應是海、空運輸及保險的最大獲益者。所以說,老美把這筆帳都算到別人的頭上,然後要不就哭哭啼啼地說美國貿易逆差好慘ㄚ~~~;要不就目露兇光地指控別人侵門踏戶好狠ㄚ~~~,恕賤芭樂直言:「香蕉你個賤芭樂啦」!順便送右手食指的弟弟、無名指的哥哥給你(不客氣)!

還沒完喔。造成美國高估自家貿易逆差的另一個重要原因,就是美商賺美國的錢,一樣算到別人頭上!在全球化下,從中國大陸出口的產品,至少有五成以上是來自外商的貢獻,其中家大業大脾氣也大的美商,貢獻當然不在話下。換言之,看似中國對美國所享有的順差,實際上卻有極大比例是在中國的美、歐商對美國的輸出,享有利潤的是美、歐商,但順差這筆帳卻悉數計入中國的頭上,然後又指控別人軟土深掘,恕賤芭樂再度直言:「芭樂你個爛香蕉啦」!再加送左手食指的弟弟、無名指的哥哥給你(免找)!

冷靜,深呼吸,吸~~~,呼~~~。平心而論,在沒有跨國投資的環境下,兩國貿易順、逆差的變化確實深具意義,在這種情況下,若美國真的出現8162億美元的巨額赤字,如柏南克所言,這的確是個非常嚴重的警訊(真是這樣,老美會跟我們客氣喔?),但在今天全球化生產的大環境下,廠商與國家的藩籬已全然打破,貿易順、逆差的變化,本來就不應再被如此誇大的闡釋,所以大大們應該知道,為啥中國不太鳥歐巴馬了吼,連台灣都不買老美的帳了啦!打完收工!

0

 
芭樂園 www.guavafield.com

班長

  回覆時間 2010/01/13 21:34:00

10分噴出~
這一篇讚阿
怎麼沒人回覆

這阿米仔實在太可惡
俺也要比個中指
送給他的小菊花~!



msp_lee

  回覆時間 2010/01/13 21:48:29

呵呵,今天經濟日報上有篇文章,出自英國金融時報首席外交事務評論員Gideon Rachman手筆,標題就說:美國應該破產!
文中說,美國赤字若繼續擴大,遲早會瀕臨破產邊緣。
有趣的是,作者認為,如果危機早點來,可能還更好--
因為財政耗竭曾是許多國家再出發的前奏。
只是,在這樣一個龐大強權破產之前,總會拖幾個替死鬼陪葬,那就有點麻煩了.....


芋頭冰

  回覆時間 2010/01/13 22:13:17

FOB&CIF沒料到有如此大的落差..

當初做貿易時沒注意到..呵呵...

沒料到山姆叔叔居然拿來做文章!..

~~~竹密不妨流水過•山高何礙白雲飛~~~

uz

  回覆時間 2010/01/13 22:23:41

美國欠很大所以說話很大聲
債多不愁全把全世界都當潘仔


icrossing

  回覆時間 2010/01/13 22:51:12

這年頭真的欠錢的比較大聲
債主還要看欠債的臉色
難作人
2套標準


我要賺錢做善事

  回覆時間 2010/01/13 23:03:42

我覺得啊 台灣人要感恩圖報
如果沒有美國人的軍事介入
台灣早就被中共佔領了
美國當年援助台灣經濟
讓台灣有今天的經濟成就

部要像韓國人依樣
當初美國為了韓戰死了5萬多美國軍人
換來南韓的獨立 
現在的韓國人一再反美
簡直是忘恩負報


shs2

  回覆時間 2010/01/14 00:03:59

老美為何惹人討厭呢 ?
由我的經驗看...
在台美國人..多的是目中無人...不把你們台灣人其他平等看待的..
由他們來台..連簡單幾句 謝謝..對不起..你好..都不願以中文講出..
可見其心態之老大...(當然..這也要怪 台灣的媚美歪風)
相對地..我接觸過的其他洋人尤其俄國人 ...就客氣有禮多了..
所以哩...
正財兄..您明白為何韓人要反美囉...
因為韓人也許窮了點..但他們骨氣可不窮....

另外...感謝芭樂兄又寫文章作功德..


jwshiao2

  回覆時間 2010/01/14 00:45:15

賤芭樂大大您真的很"健".....康
說的好,把我平常對於順差逆差的貿易想法解釋的明明白白、清清楚楚、高高興興、快快樂樂.......看您的文章看太多又胡言亂語了
只是柏老大是真的不知道還是假的不知道呢?把美國逆差說成將子,這其中的奧秘若不是看到這篇文章,我還真的被乎巄了
感謝您的文章讓我釐清事實與觀念

<hr>
投資與投機要區分清楚,您是要投資還是投機?
投資屬長天期,以月線低檔場,高檔出場,可基金和股票為標的。
投機屬短天期,以日線或是分鐘線為單位,以股票或期貨為標的。
設定進場策略,出場條件,有風險意識觀念才能在市場上獲利。
<hr>
免責聲明:以上內容純屬研究性質,僅作參考,讀者應明瞭其參考性,審慎考量本身之投資風險,使用者若依本資料投資發生損失須自行負責。

司馬懿仲達

  回覆時間 2010/01/14 01:35:53

原來是差在這裡,我自己學國貿的都沒注意這麼多....
看了這篇文章才想到真的會差很大....

美國人,得了便宜還賣乖....

夫處世之道,亦即應變之術,豈可偏執一端?用兵之道,亦然如此,皆貴在隨機應變---->司馬懿仲達

algogod

  回覆時間 2010/01/14 08:00:16

這篇文章太讚了,以前看到新聞講貿易逆差,都沒有什麼感覺,現在實際聽了賤芭樂的大大的講解,就清楚多了。


本文章共有 3 頁:最前頁 1 2 3  下一頁  最末頁
作者上一篇文章作者上一篇 作者下一篇作者下一篇文章

回上一頁回上一頁

回頁頂 回頁頂

聚財資訊股份有限公司 版權所有© wearn.com All Rights Reserved. TEL:02-82287755 商城客服時間:台北週一至週五9:00~12:00、13:00~18:00 [ 聯絡客服 ]