2009/07/24 18:20:45
看過羅威與Evacarry的文章之後, 小弟我也有些感想.
好像此類的討論文是由"技術分析是否真的能有效讓人致富"這性質的話題引起.
我要先聲明, 對技術分析我不太懂, 而且我也不熱衷. 也沒有那個天份去參悟, 更沒有數十年研究的經驗.
不過對我來說, 技術分析分的太多層次了. 不管是畫畫K線圖, 研究指標, 或是觀察盤面上股價波動的影子 都可以算是技術分析. 英文叫做"Technical Analysis", 上Wiki就可以查出他字面上的解釋.. 不過說穿了, 就是利用過去股價走勢來預測未來罷了. 嚴格說也是統計學的一種.
要說有沒有用...
認為有用的人:
用它賺到錢的
靠賣技術分析軟體,書籍的
機率學上的"幸運兒"
認為沒有用的:
賺不到錢的(或是不夠用功的)
認為歷史不一定會重演的
如果是像我這種半調子個性的人, 我是懶得去追究有沒有用啦. 不過說句公道話, 既然是利用技術分析且相信機率學的人, 圖形告訴你有機會未來會如何發展的話, 就應該要持續的交易下去. 既然相信技術分析, 就更應由它主導/帶領著你的操作行為. 至於結果對錯, 我想也不用特別發文出來說要檢討, 因為也是沒啥意義的. 指標/現象叫你做空, 就作空阿, 翻多就作多阿! 被巴來巴去也是沒辦法.. 誰較你身為一位技術分析的信徒呢? 賺大錢很好, 如果技術分析理論能讓你賺錢, 那就更應該捍衛它囉.
至於Evacarry提到的無效論, 我多少可以了解他的用意. 文中所謂的大戶也是我這圈子的朋友. 確實是靠技術分析來賺到那大筆財富. 而他是不斷的累積看盤時數, 研究無數張的圖形, 加上記下盤中波動的現象來幫助推論接下來的走勢. 不過我到是覺得那位大戶過去累積起來的經驗值比技術分析本身還要來的有價值吧. 他也跟我說過一鍛話:
"技術分析本身不值錢, 因為每個人都能朗朗上口, 什麼均線啦, 量能啦, 乖離啦, KD/RSI指標等等的... 散戶天天掛在嘴上. 但是能靠它賺錢的有幾個? 值錢的是利用者怎麼去解讀這些數據資料吧!"
再補充, 針對Evacarry提到的四點:
一、要有足夠的資訊收集過程和驗證管道
二、要有第一手的消息來源
三、要有膽識
四、要放膽讓獲利自己照顧自己
我個人的淺見:
1. 不是每個人一開始都有那些管道 (所以不具備那些因素也能賺大錢, 只要你清楚這市場在玩些什麼遊戲)
2. 跟上面一樣
3. 膽識確實是必要, 不過膽子小的也不一定無法致富.
4. 這可以解讀成為, 玩完整個波段, 不要受其他因素干擾.
綜合起來, 這幾位大戶/前輩靠的不光是技術分析, 而是心態以及經驗的累積. 文中有提到他們如何空手致富.. 靠的是不斷失敗後累積起來的經驗以及花時間努力用功的成果!
光鮮亮麗的表面其實背後往往有許多不為人知的辛酸史. 好像賺錢的人容易出名, 卻不知道有多少無名者死在這市場. 想要一步登天我看除了要有那種命之外, 別無辦法!
很多人問我近來為何消失, 連聊天室都不想發聲了.. 其實就是因為我看透了自己的宿命, 而開始花了更多的時間去經營自己的模式. 對我這個清楚技術分析不適合我個性的(這樣不知道我算不算是從垃圾堆裏爬出來的)我不會花太多時間去看圖畫圖. 反到去鑽研對我有用的他類分析與判斷方式能讓我自己過的快樂點. 對我來說, Evacarry大提到的第一點是最適合我個人的方法之一, 但不一定是必備條件. 同樣的我也必須花許多精神與時間來培養所謂的管道以及資訊來源. 同樣的, 資訊不一定100%有用, 就跟技術分析一樣, 沒有必勝的道理.
有誰會知道2007年的金融海嘯會發生? 答案是: 沒有!
但是長久的經驗與正確的心態卻能讓你逢凶化吉, 只要你還有本事活在這市場上.....
E大, 一點個人想法, 不要介意~
至於對於習慣看人就說是垃圾堆爬出來的, 得罪我也沒差.. 哈~
KK
作者上一篇
