監察院教育及文化委員會上午通過黃煌雄所提調查報告，黃煌雄認為，所謂供養或買學位等報導不實，此案凸顯交通大學行政團隊經驗不足，交大至今仍未針對缺失檢討改進，危機處理機制有待加強。

黃煌雄受訪指出，這份調查報告歷經9次訪談約詢，訪談過交大現任和前任校長、副校長、主秘、交大8個學院院長以及舉薦白文正為交大名譽博士候選人的所長，調查報告修改近10次。

黃煌雄調查發現，張俊彥是中華民國教育史上第一位國家工學博士，對台灣半導體科技產業的推動及高科技人才的培育，貢獻良多，甚獲交大師生及校友認可；交大授予白文正名譽博士學位，的確依循規定的提名及審查流程，白文正對交大的貢獻與付出，至今仍令交大師生感念不已，其獲頒名譽博士學位實至名歸。

他表示，企業每年捐給交大的顧問費，並非校長的個人所得，都是由交大開立收據交簽約企業收執後，悉數撥入該校校務基金，供學校作學術發展相關業務推動之用，原規劃由校長簽約的顧問費支付第三招待所新台幣2500萬的經費並未動支，據交大表示這筆經費現仍存在校務基金帳戶，並無媒體報導所謂張俊彥挪用交大捐款等情事。

黃煌雄也說，交大在民國97年6月20日行政會議就已決議將建築物定名為「第三招待所」，媒體在同年7月2日報導所謂「木淑館」命名爭議，當時校方理應記憶猶新、瞭然一切，校方卻沒有即時向外說明，第一時間沒有反應好。

黃煌雄認為，這過程中的種種爭議，不只關係到個人名譽，也關係到交大校譽，交大頒發名譽博士相關審查程序一向嚴謹，如果校方能在第一時間澄清，或許白文正的事件便不會發生。

黃煌雄受訪時感慨地說，媒體報導在短短3天內，讓一位金融界相當有名聲的負責人自殺，又讓一位受人敬重的校長退出考試院長提名，所謂買學位、受財團供養等等，都不符事實，風波至今已經快1年，「一個人被委屈快一年了，從某個角度來看，也是一個平反」
-------------------------------------------------------------------------------------------
我家平常會買報紙拿來墊零食水果等雜物,以方便收拾及擦拭
之前通常都是買水果日報,只因為張數最多

自從去年的7月4日之後,我再也沒買過水果日報!!
每一家媒體後續多少都有跟進報導,但我純粹就是不想買水果日報

本篇文章已唸完 歡迎閱讀聚財網其他精采好文