不入流價值投資人的噩夢帆船手

不管是什麼樣的投資...
在初學者看來，都像是一門門博大精深的武功，
很容易看這個好想這個，看那個厲害學那個
搞到最後什麼都只學到皮毛

要如何選擇適合自己屬性的武功來深入修煉，本身就不容易
要能夠在經過個人的努力與體會，慢慢發展出屬於自己的風格
又更困難了...

類似的理念，即便是每位投資者又有其不同的見解與操作
我甚至不敢確定大家講的「價值投資」，指的是同樣的東西....

技術分析判斷趨勢，價值分析判斷合理股價，從一開始的定義就是這樣，如果價值投資者不能判斷合理股價，那要如何買賣？難道用猜的？還真的像本文說的：一個不入流的價值投資人

資金控管為何對技術分析重要，因為技術分析常錯，價值分析如果用到會常錯，那應該是不會分析價值，只會亂猜

關於這個部份看週期長短

短線(1年以下) 基本上我會搭配技術線型作輔助

至於長線持股(1年以上)基本上不鳥這個

1.財報出現讓我看不懂的東西

2.我覺得股價太高出場(這部份會搭配簡單的技術分析)

3.損失資金達到我能承受的上線 (這是資金控管)

不過以過去經驗來說第2的機會比較大

而今年是少數讓我用到第三點時候

總幹事和獵豹大的總經與財報分析的確功力深厚, 對他們而言找出價值低估與高估的股票投資, 當價格高於合理價位時賣出, 對財報的解讀和總經的分析 不是只有幾項, 如一般所謂價值投資者只看幾樣財報數據當成買進理由 當然下場就如帆船大說的 一個慘來形容

由於目前尚是業內的身分，看了太多的真實案例，於是有感而發寫下這篇文章的。之所以稱之為不入流，是感於這類投資人明明就沒有價值分析這方面的專業，卻每每喜歡外行充當內行，開口價值閉口價值的，說穿了其實是在找理由來掩飾自己的不安，以及下一個對後勢完全沒有定見的賭注而已。對於入流的價值投資人我還是深感敬佩的，例如頑童ㄚ伯就是我最敬佩的好友。

如果價值投資者這麼神，如果合理股價這麼100%準確，我想現在的價值投資人的比率不會這麼少。

其實這也是學習投機或投資過程常碰到的問題，由於不正確的成見，而讓我們的大腦放不進去新觀念；往往，必須在歷經重大損失與失敗後才能真正體會觀念之要義。

PS.請原諒我的直言。但我相信小祕兄在投機領域應該混得不錯，因為有幾位我認識的投機客(應該還是贏家)對"價值投資"也是有很深的誤會。

PS.多數的產業有其循環起伏，如能找到一兩種合適的加以深入研究，或許可以從中獲得一些利益。過程需要一點時間去體驗，所以，如果你還年輕，值得去試試。

底下是最近出的一本書中 對巴菲特投資策略的描述

許多觀察家認為巴菲特穩如磐石。巴菲特絕對不偏離所堅持的原則。巴菲特之所以能夠成功，正是他一而再，再而三地運用這些基本策略。他們也主張，一般投資人只要效法巴菲特常用的投資策略，追隨他過去的步伐，同樣也能創造驚人的成績。

但願事實真有這麼簡單。巴菲特的投資風格可不是穩如磐石，真的要比喻的話，他比較像溶化的岩漿，這是因為他不斷的改變，調整投資策略。巴菲特非常清楚，沒有人單單仿效他的投資配方，就能締造驚人的成功事蹟。投資人如果要成功，就必須配合情勢不斷調整本身的投資風格跟策略。巴菲特對市場一直抱著謙虛學習的態度。他不會因為自己已經拿到商學學位，就停止學習。巴菲特是活到老，學到老，我們應該也要如此。

國內幾位我認為成功的價值投資者(包含聚財網中的) 他們的有些特質我看起來是望塵沒及，比如說很誇張的閱讀量，感覺也比我聰明很多倍.........  要成為一個成功的價值投資者，對我來說，是有困難度

確實

.

有個好處啦

負面表列

又多了...幾個被除名的公司

減少工作量

呵呵呵呵

是你喔

*************

固執與堅持一線之間

在關鍵時刻堅持....須要勇氣

情勢不利

願意...長期抗戰...確實...需要信仰...^_^