00981A vs 00991A怎麼選？從投資策略、績效到風險一次看懂

台股主動式ETF快速成長後，00981A「主動統一台股增長」與00991A「主動復華未來50」，成為市場討論度相當高的兩檔商品。

兩檔都以台股大型權值與成長型企業為主要戰場，但選股邏輯並不完全相同。因此，真正值得比較的並不是「哪一檔一定比較會漲」，而是基金經理人用什麼方式替投資人尋找超額報酬，以及這套策略是否符合自己的投資需求。

一、00981A：大型、創新、成長，定位相對完整

00981A於2025年5月27日上市，選股池鎖定台股市值前300大企業，並至少60%配置於大型股，以「大型、創新、成長」作為主要選股邏輯。

除了企業獲利與成長性，也會納入產業趨勢、總體經濟、政策方向、評價與流動性等因素進行主動調整。

這種操作方式的特色，在於不單押一個產業，而是在大型權值股的基礎上，尋找具成長潛力的企業。

截至近期證交所資料，00981A資產規模已約3,087億元，受益人次約99萬，規模與市場接受度均相當突出。

因此，如果投資人希望以一檔主動式ETF作為台股成長配置的核心部位，00981A確實具有一定優勢。

二、00991A：不是找現在最大，而是找「未來可能變大」

00991A於2025年12月18日上市，投資概念相當鮮明。

它主要尋找目前市值較大、同時具備成長潛力，未來有機會進一步提升市值排名的企業，原則上投資組合約維持50檔股票。

換句話說，00991A真正想做的不是複製今天的權值股排名，而是：

提前尋找下一批可能成為大型權值股的公司。

這也讓它的操作風格相較之下更具「進攻」意味。

近期證交所資料顯示，00991A資產規模約923億元，雖然仍低於00981A，但以掛牌時間來看，成長速度同樣相當快。

三、績效誰比較強？時間區間不同，答案也不同

如果只看單一時間點，很容易得出錯誤結論。

依證交所截至2026年8月19日資料：

期間| 00981A| 00991A
1個月| +9.95%| +10.45%
3個月| +7.87%| +8.76%
6個月| +60.31%| +54.04%

可以看到，6個月績效由00981A領先，但近1個月、3個月則是00991A略勝。

這也正好說明主動式ETF的一個重要特性：

基金經理人的持股調整、產業配置與選股節奏，都可能讓不同期間的績效排名出現變化。

因此，我不會因為某一段時間誰跑第一，就直接認定它是長期唯一答案。

四、00991A配0.77元很好，但不要把它當高股息ETF

00991A首度收益分配每單位0.77元，並於2026年8月14日發放。

但有一個數字更值得注意：

此次預估收益分配來源中，已實現資本利得占97.48%，股利所得僅約2.44%。

所以這0.77元並不代表00991A已經變成高股息ETF。

它的本質仍然是：

透過主動選股追求資本成長，再將部分已實現獲利進行收益分配。

因此評估00991A，我認為應該把重點放在選股能力與長期總報酬，而不是只看配息數字。

00981A近期則曾於2026年7月發放每單位0.63元。

兩檔都是成長導向的主動式ETF，配息可以看，但不應成為選擇它們的主要理由。

五、00981A與00991A，我會怎麼選？

如果是比較偏向：

核心配置、規模、相對完整的成長型布局

我認為00981A目前仍具有明顯優勢。

但如果投資人的想法是：

願意承受較高波動，希望經理人更積極尋找下一批大型成長股

那麼00991A會更有吸引力。

而小麻花自己，目前會比較偏向00991A。

不是因為我認為00991A一定會打敗00981A，而是我比較喜歡它背後的選股邏輯：

«與其只持有現在最大的公司，我更想參與下一批可能變大的公司。»

這是一種投資風格的選擇，而不是績效保證。

結論：兩檔沒有絕對勝負，只有適不適合

如果一定要替兩檔下一個簡單定位：

00981A：成熟度較高的主動成長型核心配置

00991A：企圖尋找未來大型權值股的進攻型配置

我不認為投資人需要因為喜歡其中一檔，就否定另外一檔。

真正重要的是了解基金策略、知道自己承受得了多少波動，再決定資金應該放在哪裡。

市場上從來沒有一檔ETF能永遠第一名。

但一檔符合自己投資邏輯、願意長期持有，又不會因短期震盪就亂砍的ETF，往往比每天追逐排行榜第一名更重要。

——小麻花的交割筆記

本文僅為個人研究與投資心得分享，不構成任何投資建議。ETF仍存在市場波動、產業集中及基金經理人操作等風險，投資前應詳閱公開說明書並自行評估風險承受能力。主動統一台股增長（00981A）
主動復華未來50（00991A）

另開