我們都知道,現在市場上大多數的資金都是透過 ETF 這種被動投資工具進場的。傳統的投資理論告訴我們,股價應該反映公司的基本面,賺多少錢、本益比多少,才是股價漲跌的依據。但是,現在的遊戲規則變了。這篇報導指出了一個很關鍵的觀點:被動投資是「對價格不敏感」的。簡單說,這些 ETF 基金不管股價現在是貴得離譜還是便宜得要命,只要這家公司在指數裡面,而且權重高,錢一進來它們就得閉著眼睛買。
這會造成什麼後果?這就形成了一個「強者恆強」的恐怖循環。大家看看現在美股那幾家 AI 巨頭,市值越大,在 S&P500 裡的權重就越高;權重越高,被動資金進場時分配到的錢就越多;錢越多,股價就越漲,市值又更大。這就像是一個永動機,把股價推到了天上去。這也就是為什麼我們看到某些科技股的本益比可以無限擴張,因為買盤根本不在乎估值,它們只是在執行程式而已。這種現象在學術上被稱為「剛性市場假說」(Inelastic Markets Hypothesis),有研究甚至指出,每一塊錢流入股市,可能會創造出5塊錢甚至更高的市值膨脹,這槓桿效應是非常驚人的。
這時候有些人可能會問,既然有這麼大的泡沫,那華爾街那些聰明的主動型基金經理人,為什麼不跳出來放空、狠狠賺一筆?這就是最弔詭的地方。凱因斯曾經說過一句名言:「市場維持非理性的時間,可能比你維持償付能力的時間更長。」在這場被動資金的狂歡派對裡,任何試圖跟資金流對作的人,下場通常都很慘。這導致了所有的主動型基金為了績效、為了生存,也被迫加入了這場追逐動能的遊戲,沒人敢逆勢而為,結果就是大家一起把泡沫吹得更大。
到了2026年的現在,這個問題變得更加嚴峻。我們的市場高度集中在少數幾家超級科技公司身上,這種結構性的扭曲,掩蓋了其他幾千家公司的真實慘狀。文章最後也給了我們一個很嚴肅的警示:當市場上大部分的人都變成了搭便車的乘客,不再有人負責看路與開車時,這輛車最終很有可能會開向懸崖。一旦未來發生流動性逆轉,例如嬰兒潮世代大量退休開始提款,或者是某個 AI 巨頭財報爆雷,那個「賣出的踩踏效應」可能會比我們過去見過的任何一次崩盤都還要劇烈,因為到時候大家都要逃,但門只有那麼小。
所以,在這裡要提醒各位好朋友,在這個高度指數化的時代,我們在分析行情時,不能只看傳統的財報基本面,更要密切觀察「資金流向」與「市場結構」。被動投資雖然手續費低廉很吸引人,但它背後隱藏的流動性風險,是我們每一個投資人都必須放在心上的未爆彈。投資這條路,唯有保持清醒,才能走得長久。


