AI 盛宴終將散席？台灣供應鏈站在泡沫頂端 下一步是懸崖還是天堂？投資家的視角

相關個股：鴻海(2317)、台積電(2330)、廣達(2382)、緯創(3231)

人工智慧 (AI) 的話題無所不在，激發了人們對未來技術革命的無限興奮與期待。這股浪潮推動著科技巨頭投入數以萬億計的資金，股市也隨之屢創新高，一片繁榮景象。

然而，在這片看似光明的圖景之下，金融界最敏銳的頭腦們正發出日益增長的憂慮之聲。他們警告，當前的 AI 狂熱與歷史上代價高昂的投資泡沫有著驚人的相似之處。AI 的故事遠比表面看起來更為複雜，甚至更加危險。

另開

1. 預言 2008 年金融危機的專家，再次敲響警鐘

被譽為「對沖基金大師」的 David Einhorn，因在 2007-2008 年成功預見並做空引發金融海嘯的次貸市場而一戰成名。如今，這位曾準確預測市場崩盤的專家，再次對當前的市場狂熱發出了嚴厲警告，而這為他的觀點增添了非凡的份量。Einhorn 的警示之所以重要，不僅因為他過往的紀錄，更在於當前市場的某些特徵與 2008 年前夕驚人地相似：當時，危機由多數人無法理解的複雜、不透明金融工具（次級房貸）所引發；而今天，AI 投資回報的計算同樣是個難以穿透的「黑盒子」。

Einhorn 指出，當前科技巨頭們在 AI 基礎設施上每年高達 5000 億至 1 兆美元的支出已達到「極端 (Extreme)」水平。他質疑如此天文數字的投資，是否真能為股東帶來相應的強勁回報。「現在被拋出的數字是如此極端，以至於真的、真的很難理解它們… …有不小的可能性，大量的資本毀滅將會在這個週期中發生。」

對於所有對 AI 抱持樂觀態度的人來說，這位曾準確預言歷史性崩盤的專家的警告，無疑是值得高度警惕的信號。它提醒我們，巨大的投資並不總能轉化為真實的價值，有時甚至可能成為巨大虧損的前奏。

2. 資金的「左手換右手」：一場高科技的金融循環？

近期 AI 領域的巨額交易中，出現了一種令人不安的「循環交易」現象。一個核心案例是 Nvidia 與 OpenAI 規劃中的「戰略合作夥伴關係」：Nvidia 計劃向 OpenAI 投資高達 1000 億美元換取非投票權股份，而這筆投資直接與 OpenAI 採購 Nvidia 晶片以建設數據中心的計劃掛鉤。資金看似從 Nvidia 流向 OpenAI，實則大部分又將回流到 Nvidia 的口袋裡。

這種財務操作並非孤例。微軟也透過給予 OpenAI 免費的伺服器使用權來進行「投資」，然後將這些被使用的資源計為自己的雲端服務收入。這種「左手換右手」的模式之所以極具風險，是因為它能在沒有真實外部資金流入的情況下，人為地誇大參與各方的營收和估值，從而描繪出一幅與市場實際需求脫節的虛假繁榮景象。

英國《泰晤士報》將 Nvidia 形容為整個生態系的「蜘蛛網中心」，其供應的稀缺晶片本身就是一種權力籌碼，讓它能對整個行業施加巨大影響力。這種資金在關聯公司之間來回流動的模式，不禁讓人反思：這究竟是在創造真實的經濟價值，還是在上演一場高科技的金融幻術？

3. 殘酷的現實：95% 的 AI 專案未能實現投資回報

在媒體和市場的巨大炒作之下，企業實際應用 AI 的現實卻顯得異常慘淡。麻省理工學院 (MIT) 的一項研究結果令人震驚：高達 95% 的企業生成式 AI 專案未能實現投資回報 (ROI)，甚至出現了虧損。《哈佛商業評論》甚至提出了一個新名詞「workslop」（AI 生成的無意義內容），指出 AI 在許多情況下不僅沒有提升生產力，反而正在產生大量垃圾資訊，從而損害了生產力。

作家 Cory Doctorow 引用了科技評論家 Ed Zitron 的尖銳評價，一針見血地指出 AI 公司的「單位經濟效益極差 (dogshit unit-economics)」。這與傳統科技公司規模化後成本降低、利潤增加的模式完全相反，因為許多 AI 公司每增加一個新客戶，虧損反而會擴大。

這揭示了一個巨大的鴻溝：一邊是價值萬億的市場估值和無盡的媒體吹捧，另一邊卻是企業在實際應用中難以獲利的殘酷現實。

4. 美國經濟的救命稻草？AI 支出掩蓋了衰退風險

AI 投資的規模之大，甚至已經對宏觀經濟產生了不容忽視的影響。德意志銀行 (Deutsche Bank) 的分析師提出了一個驚人的觀點，足以讓市場參與者重新評估經濟的健康狀況。

「如果沒有與科技相關的支出，美國今年將會接近或陷入衰退。」這句話的潛台詞是，當前龐大的 AI 基礎設施投資（主要是數據中心和晶片採購），正在人為地支撐著美國的經濟增長數據 (GDP)。Nvidia 甚至被形容為「正承載著美國經濟增長的重擔」，其股價飆升貢獻了 2024 年標普 500 指數總回報的絕大部分。

這一觀點揭示了一個雙面現實：一方面，它凸顯了 AI 投資的巨大規模；但另一方面，它也暴露了整體經濟對單一、且可能極不穩定的科技領域的極度依賴。一旦這股投資熱潮因回報不及預期而放緩，其連鎖反應將是災難性的：GDP 增長可能急劇下滑，科技股估值崩盤將拖累整個市場指數，投資者信心蒸發更可能導致資本市場陷入凍結。

5. 台灣 AI 供應鏈的機遇與致命弱點

上述四大警訊主要集中在美國的科技巨頭與資本市場，然而，作為全球 AI 硬體製造中心的台灣，不僅無法置身事外，甚至可能因為產業結構的特性，而面臨更集中的風險。

David Einhorn 警告的每年上兆美元「極端」基礎設施支出，其最大、最直接的受益者正是台灣的科技供應鏈。從上游的 台積電 (TSMC)，負責生產 Nvidia、AMD 等公司最先進的 AI 晶片，到中游的 AI 伺服器代工廠如 鴻海 (Foxconn)、廣達 (Quanta)、緯創 (Wistron)，再到散熱模組的 奇鋐 (AVC)、雙鴻 (Auras)，以及無數的零組件供應商，整個產業鏈都因這波狂潮而迎來了前所未有的訂單與營收。

當前的繁榮是真實的，財報數字也極為亮眼。然而，這份榮景的基礎，完全建立在美國科技巨頭持續且加速的資本支出之上。台灣供應鏈的命運，與這些巨頭的投資意願和能力高度綑綁。一旦上游的投資放緩，台灣供應鏈將立刻感受到寒意。

MIT 研究指出的「95% AI 專案失敗」是台灣供應鏈面臨的最根本風險。台灣廠商的客戶不是終端消費者，而是 Google、Microsoft、Amazon 等雲端服務供應商 (CSP)。這些 CSP 大舉採購 AI 伺服器，是預期他們的企業客戶會為 AI 應用買單。

但如果最終端的企業應用無法產生 ROI，企業就會縮減 AI 支出，進而導致 CSP 的 AI 服務收入不如預期。屆時，CSP 自然會大幅下修數據中心的擴建計畫，對台灣供應鏈的訂單也將隨之急凍。這形成一個脆弱的傳導鏈：

終端企業 ROI 不彰 → 縮減 AI 支出 → CSP 雲端收入下滑 → 削減伺服器採購 → 台灣供應鏈訂單崩盤。目前，市場的樂觀情緒很大程度上是基於對「未來需求」的信仰，而非已證實的「穩定獲利模式」。

台股的「一人武林」：被 AI 概念股綁架的指數，如同 AI 支出撐起美國 GDP，AI 概念股也幾乎撐起了整個台股加權指數的漲幅。台積電一家公司的市值就佔了台股總市值的近四成，若再加上其他 AI 伺服器、散熱、IP 等相關概念股，AI 族群的表現幾乎就等同於台股大盤的表現。

這種過度集中的結構極具風險。它意味著，一旦 AI 狂熱降溫，Nvidia 等龍頭股價反轉，或是市場對 AI 的敘事產生懷疑，台灣股市將面臨遠比其他市場更為劇烈的修正壓力。投資者的信心高度集中在單一賽道上，缺乏分散風險的能力，這使得台股的脆弱性遠高於表面看起來的強勁。

---
革命的黎明，還是泡沫的頂峰？

我們看到的是一系列深刻的矛盾：市場的極度樂觀與頂級專家的嚴厲警告形成鮮明對比；天文數字般的投資承諾與模糊不清的投資回報前景並存。AI 的繁榮在支撐著宏觀經濟的同時，其內在的脆弱性也讓整個體系變得岌岌可危。

對於台灣而言，這更是一場「甜蜜的危機」。台灣企業憑藉其無可取代的製造實力，在這場盛宴中佔據了核心位置，享受著豐厚的果實。然而，他們賺取的是「建構夢想」的錢，但夢想能否照進現實，決定權卻不在自己手中。

這一切都讓人聯想起 2000 年的「.com 泡沫」，當時的投資者同樣相信自己正在資助一場永不落幕的技術革命。在歷史的十字路口，我們究竟是在為一場真正的技術革命奠定基礎，還是在為史上最大的經濟泡沫之一添磚加瓦？對於台灣的投資者而言，更需要思考的是：當音樂停止時，我們是否能安全地找到座位？

• 鴻海(2317)
• 台積電(2330)
• 廣達(2382)
• 緯創(3231)
• 輝達