一般人都知道執政，有許多資源在手上，可高高在上，
別人要看你臉色，拜託你給他資源，好讓他賺錢，但
事實真是如此嗎？跟一家公司的老闆一樣，也有許多
資源，員工要做事，必須要有資源，所以老闆有很大
的權力，這是一般的做事流程，但有時候，並不是每
件事，可這樣處理的，例如，老婆查勤，哪誰來替你
擋？你不喜歡的客戶找你，你又不想見他，但又得罪
不起，哪誰來替你處理？這些都不是常規的事，但
公司卻要有人處理，否則公司無法繼續營運

回到執政這方面來，政府執政，就是要做事，要做事
要先分配資源，沒錢怎做事，照常規，沒問題，廠商
來招標，就公事公辦，所以許多廠商會來投標，但也
有不是常規的，一做，可能賠錢，哪沒人來標，那
怎麼辦？不做就無法向選民交待，請問你怎辦？這裡
是偏鄉，公車沒廠商要開，可你又要向選民負責，最後
來開的廠商，一定是你溝通過的朋友，否則誰願意賠錢？
那你是不是也要讓廠商在其他地方把錢補回來？這很
公平吧！但問題就出在，能賺錢的，每個人都想要，這
下變成了在野黨所說的貪汙

這就是執政與在野的不同，因為視角不同，產生的論述
也不同，而且兩者都可接受，執政者要解決問題，而在
野者要製造問題

以年金調整來說，當台灣財政不好時，每個政黨都支持
要調整，國民黨執政時說要調整，但8年過去沒調整，
民進黨執政時，終於調整了，現在國民黨沒執政了，又
不支持調整了，執政時支持，在野後不支持，也沒說原因
這就是執政跟在野的不同，這調整跟民進黨有沒有貪汙
一點關係也沒有，黨產也是如此，民進黨有把黨產收為
己有嗎？那你國民黨要討什麼討，只因為立院過半，就可
橫行天下嗎？太不講理了