犀利股神 群益槓桿交易開戶

民主與專制獨裁到底是個怎樣的東西?toolz

[閱文紀錄]515 次讀取 本主題只有一頁 發表新文章 回覆該文章:::...
複製分享賺分潤說明

  預約作者
請  
收通知

發表時間 

0

相關個股:鴻海(2317)、台積電(2330)、世界(5347)、巨大(9921)

轉帖自馬鈴薯

這是個非常巨大的問題,目前大都在理論上的討論居多,很少有人在生活
上討論它,但事實上,它卻實實在在的在影響著人們的生活。

台灣是從專制獨裁慢慢演進到目前的稍具民主的生活,許多層面還處在
專制獨裁的陰影下,到現在還無法解決,最大的問題還是人的因素。

在政治上,台灣確實走了一大步,從歷史上看,影響政治的莫過於選舉,
從無法參與政治,到完全能參與政治,這過程,清楚的看到人在其中扮演
的關鍵角色,原本是代議制度,這些是獨裁者選的,人民沒有權利選擇,
到開放人民可以選舉並參與被選舉的代議士,就是議員、立委等民意代表
,他們透過選舉得到選民的授權代表選民來參與政治運作,直到李登輝
當總統時,再把總統的代議授權,直接轉為人民直接透過選舉授權,當時
還發生小插曲,馬英九反對直選,應該維持代議授權,認為民眾還沒具有
這民主素養,會出問題,從這就可看出這兩人的本質,一個較民主,一個
較專制獨裁想法,但這不表示誰好誰壞,而是處理事情的方法不同而已。

或許很多人會有這既定的想法,認為民主較好,獨裁不好,事實上並非如
此,那是人們沒有真正認識什麼是民主,什麼是獨裁,當你了解了後,就
會明白,為什麼世界還有那麼多獨裁國家?既然民主好,那為什麼還選擇
獨裁?事實上,在現實上活中,到處充滿了獨裁的思維,且獲得相當的成
功,而也充滿了民主思維失敗的例子。舉個例子,一家成功的商業公司,
之所以能成功,都是靠老闆的獨行判斷來決策公司的走向,當年的台積電
就是靠張忠謀的獨力判斷,若靠集體民主表決,早就沒台積電了,鴻海也
是如此,都靠郭台銘一人決策拍板,當然,公司的成敗就要靠老闆負責了
,去看看上市公司,充滿了這種獨裁的老闆,這是獨裁的好處,也是民主
最無能的的地方,看看蘋果的賈伯斯,是最獨裁的人,也是最成功的商人
,所以,商人,基本上是獨裁的思維在處理事情的,柯P也是如此,所以才
會崇拜毛澤東,自稱自己是皇上,其他是太監宮女跟狗,這是他們本質的
獨裁思維,處理事情的態度,沒有什麼對錯,端看你要什麼。

只要商人有獨裁思維嗎?錯了,在司法體系中,獨裁的思維更明顯,最近
鬧的很大的殺警案,你有聽警察在講就知道,賣力抓了犯人,到司法體系
中,很輕易的就放走,為什麼?因為這些司法人員,有他們自成的思維,
與外界認知不同,這才造成警察的不滿,因為警察深入民間,知道民間真
正的問題所在,然而司法體系都是一些只知讀書應考的聰明人,一路在
體系內靠考核升官,從未接觸民間生活,卻掌握別人的生死大權,國家給
與自由心證大權,由他們說了算,美稱為獨立辦案,不受外界干擾,原意
甚好,但總感覺是外國人在審判本國人,是兩個完全不同的世界,所以做
出的判決,把人民嚇呆了,美其名為恐龍法官,有改善嗎?目前還沒有,
這體系是台灣獨裁思維最濃的地方,原本在權責不分,法官擁有太大的
權利,失去了司法的真正功能,那也是為什麼美國施行陪審團的原因,
把權責分開,尊重人民的權利,法官只負責罪行的裁量,陪審團來決定有
沒有犯罪,人民來決定有沒有犯罪,法官根據專業素養來量刑,這才是
最完美的組合。這次如果要司法改革遊行,應該是從這裡出發,而不是在
操作個案,做政治的攻防,這只是政治的鬥爭而已,問題還是沒解決。

0

吸收知識與經驗是賺錢的最大武器

最新熱銷優惠

本主題只有一頁。
作者上一篇主題作者上一篇 作者下一篇作者下一篇主題

回上一頁回上一頁

回頁頂 回頁頂

聚財資訊股份有限公司 版權所有© wearn.com All Rights Reserved. TEL:02-82287755 商城客服時間:台北週一至週五9:00~12:00、13:00~18:00 [ 聯絡客服 ]