國安基金本身目的在於應付"非理性跌勢"，其中命題在過往
跌勢與指數一向是一致，惟如今碰上, "產業結構性"的改變,例如
工業4.0/數位轉型/中美貿易戰掀起的非中產能與訂單議題，致現階段非理性跌勢
並不源自於權值股，而權值股的非理性跌勢，若有，近期反而與"etf及期權"有高度相關
,換而言之，萬一若大跌去救指數，必然在道德面上有高度爭議

另外，誠如"十個經濟學家會有十一種意見"這則話法，背後其實是"索羅斯"所言的反射作用，
即"社會科學"在互動或相互作用後，反而產生另種新問題......例如備而不用的"國安基金"，反而助漲了etf及期權交易(從結果回推)

再者，在一個指數創新高的階段，各種跌勢本身就不會造成傷害，僅是少賺或多賺問題，而國安基金因擔心"一個未對市場產生作用的各變數"，長期備而不用在此，似乎也是掉入走向"政治化決策"的自我設限困境，白話講，你擔心的事反而不是變數了，也讓你不用進場，那當然就是撤了呀'否則，市場沒有自我調整，失衡就更嚴重

國安基金10月決策決定要退場，在政治面有高度難度，但訂個若多久未進場就自動退場並公告，也不失為一個台階。