連續錯誤是怎麼理解的?自營家2523



請  
APP收通知

發表時間 
+發文 換稿費

1

本篇最後由 自營家 於 2020/07/28 11:49:46 編輯


有人給我留言說: 關於年初發過的費雯麗系列(1/6 ~ 1/20)(文章都在, 可以連過去查驗), 很稱許我在出現比較明顯的連續錯誤之後, 文章依然還在. 這種不知是誇獎還是反諷, 真的讓我一頭霧水, 記得我那段時間的操作是賺錢的呀, 所謂的連續錯誤是怎麼理解的呢?

選擇權賣方組合要穩定獲利, 通常它的策略具有下列特性: (檢視留倉部位的話)
1. 雙向: 做多和做空部位會同時存在
2. 調整: 順著盤勢的發展去做多空部位的比例變化
3. 動態: 利用上面的調整來隨勢(動態)鎖定最可能結算的指數區間

如此, 只要總量(口數)管制做得好(i.e.不犯大錯), 不管盤勢如何發展(震盪來回跑盤整, 或大幅度地往某方向跑趨勢), 這種賣方匡列範圍的做單方式終將獲利

隨意舉二例:
費雯麗 2020/01/13
順勢操作: 空頭趨勢還沒變
逆勢看盤: 出現多訊第1碼
綜合結論: 加多單以抵補在手空單

結論寫到加多單以抵補在手空單, 不就意味著空趨沒變, 原本在手的SC可以繼續留著, 但因出現多訊第1碼, 調整方面在反向抵補的SP部分要開始酌量布局了

費雯麗 2020/01/20
順勢操作: 空趨轉多趨
逆勢看盤: 多訊第3碼
綜合結論: 停損賣單, 只留3碼買單

結論寫到停損賣單, 只留3碼買單, 意味著空趨已經變了, 在手的SC必須出場(因為時間價值會減少, 停損SC賣單也可能是小獲利出場, 端看當初選擇履約價遠近), 在手的3碼多單可以續留; 如果判斷漲勢不強, 停損SC賣單後, 也可以往上面的契約移倉, 繼續動態地匡列範圍做單, 只是趨勢改轉多後, 要更注意部位多空的比例, 以及總量的管制來方便永續的調整

其實同一個留言者 [不求甚解又驟下結論] 的歷史已經好幾次了, 只好每次解釋過後都用 [我們處在平行時空不會有交集] 來回應, 實在不懂在我這從不營利的版面討論[他每次的誤解]到底有何意義? 希望日後他能專心呵護自己的訂戶吧!

1

重理論且見於實單 --- 全職操作並寫分享文10多年來, 一貫風格為匿名且無償(缺錢會自行面向市場)

自營家

  回覆時間 2020/07/28 15:34:26

剛剛查了一下自己的部落格, 在寫費雯麗系列的那段期間, 每天都有PO出某一策略的實單交易明細, 完整記錄當時的周選也確實賺到該有的利潤, 有興趣的人或許可以交互索冀來驗證

重理論且見於實單 --- 全職操作並寫分享文10多年來, 一貫風格為匿名且無償(缺錢會自行面向市場)

論謀略

  回覆時間 2020/07/28 16:21:19

不好意思,因為小弟不知,您的文章,不容許有其他意見,因此,造成您的困擾

深感抱歉,如果,您可以提醒,版大文章,不可以有疑問的話,應該會讓讀者比較清楚,不可以留言討論

在此深深致歉

此外,由於小弟能力不足

看不懂版大深奧的文章

大盤指數從1/8號開始上漲,版大的文章,明顯提到,空方趨勢未變

一路噴出的過程中,版大一樣強調,空方趨勢未變

直到1/20號,版大改成,空頭轉多頭趨勢

1/20為崩盤前一天,1/20號之後,台股崩盤,版大文章,表明是空頭轉多頭的第一天

當然,也許您的文章,需要更多能力去解讀,不是小弟這種普通的讀者能理解

也許,空趨未變,空趨轉多趨

這兩個字眼,需要高人去理解

以上留言,僅為文章交流,無任何特殊不敬之意,敬請查照


小弟文章皆屬個人理財日記,不涉及實質投資建議及推介,禁止讀者使用文章內容作為投資指引,獨立思考,並且做出獨立的投資決策,方為致勝之道

自營家

  回覆時間 2020/07/28 18:14:46

以下引用由 論謀略 在 2020/07/28 16:21:19 所發表的內容:
不好意思,因為小弟不知,您的文章,不容許有其他意見,因此,造成您的困擾
深感抱歉,如果,您可以提醒,版大文章,不可以有疑問的話,應該會讓讀者比較清楚,不可以留言討論
在此深深致歉
此外,由於小弟能力不足
看不懂版大深奧的文章
大盤指數從1/8號開始上漲,版大的文章,明顯提到,空方趨勢未變
一路噴出的過程中,版大一樣強調,<font s .....

是不希望您老用這種不求甚解又自己得到錯誤結論的方式

主文也舉了兩例去解釋過了 --- 如何按照盤勢的轉變調整多空比例部位, 來達到不管買賣點的對錯, 最後皆能獲利的原理; 甚至在回應裡也明示了部落格有當時周選的每日交易細目可查; 無奈您還是得到看不懂深奧文章的結論?

不知道是真不懂還是刻意不懂? 如果是真不懂, 可能要先請您深入了解選擇權組合部位的進階運作; 如果是刻意不懂, 除了說您不甘寂寞喜歡找我留言之外, 找不出更善意的解釋了

重理論且見於實單 --- 全職操作並寫分享文10多年來, 一貫風格為匿名且無償(缺錢會自行面向市場)

論謀略

  回覆時間 2020/07/28 18:59:23


以下引用由 自營家 在 2020/07/28 18:14:46 所發表的內容:
<table cellpadding=0 cellspacing=0 border=0 WIDTH=94% bgcolor=#666666 align=center><tr><td><table width=100% cellpadding=5 cellspacing=1 border=0 style="border:0px;"><tr><td BGCOLOR="#F8F8F8" style="bo .....


謝謝您的答覆

您的文章如果是針對選擇權操作,小弟就沒有其他問題了

小弟對於選擇權交易,無法提供任何心得,如果造成您的困擾,深表遺憾,及歉意

小弟文章皆屬個人理財日記,不涉及實質投資建議及推介,禁止讀者使用文章內容作為投資指引,獨立思考,並且做出獨立的投資決策,方為致勝之道

waterworld91019

  回覆時間 2020/07/28 19:28:22

我是覺得謀略好像不應該用自己的片面理解去論述不懂的商品,像之前謀略也告訴我,台積電上班一定比操作賺更多,
我想這都是片面認知
如果還要靠上班才能過活,不知道有人靠交易可以賺到比上班多,那可能還很早


本主題只有一頁。
作者上一篇主題作者上一篇 作者下一篇作者下一篇主題

回上一頁回上一頁

回頁頂 回頁頂

聚財資訊股份有限公司 版權所有© wearn.com All Rights Reserved. TEL:02-82287755 商城客服時間:台北週一至週五9:00~12:00、13:00~18:00 [ 聯絡客服 ]