聚財網 wearn.com 首頁
 
 查閱主題:直升機撒錢對經濟有幫助? 短網址
[閱文紀錄]420 次讀取 本主題只有一頁
Dr謝晨彥:直升機撒錢對經濟有幫助?   將本主題只顯示我的回覆 僅顯示作者   將本主題加入我的收藏 加入收藏  加黑名單

 聲望:2125
 個人著作


請  
收通知

  發表時間 
原創


(圖片來源:作者提供)


各國財政部門以及央行為了因應新冠疫情所造成的經濟衰退,紛紛推出了2008年金融海嘯以來的大規模寬鬆政策以及財政紓困方案。但謝晨彥博士指出「這一次的問題並非源自於金融市場,而是在公共衛生。目前各國政府是為了抑制疫情,而刻意限縮經濟活動,在疫情還未獲得控制前就開始撒錢,能夠獲得的成效相當有限。現在政府需要作的不是刺激經濟的政策,而是要想辦法降低民間的支出負擔,盡可能地保留市場未來的消費動能。」


各國經濟學家也隊直升機式的撒錢感到不以為然,例如德國ING首席經濟學家Carsten Brzeski就指出「這是一場源自金融市場和實體經濟之外的危機。因此,央行無能為力。」


諾貝爾獎得主Joseph Stiglitz也表示「新冠病毒爆發是「另一種危機」,積極的貨幣政策「不足以解決經濟衝擊」。」


事實上,過去就有不少直升機撒錢確成效不彰的實際案例。1931年日本為了因應關東大地震以及1927年的全球大蕭條,時任大藏大臣的高橋是清便推出一系列財政與貨幣政策,以期能刺激消費。當時透過由日本銀行認購日本公債,直接對市場注入流動性,可說是全球最早採直升機撒錢策略的案例。


然而,這種撒錢方式卻對日本財政造成莫大的後遺症。日本政府面臨即將爆發的債務危機,加上當時日本軍方掌權,不斷要求擴充軍事預算。最終軍政兩方產生衝突,引發了「二二六事件」的軍事政變。


而台灣也曾在2009年舉債858億元發放消費專用券,來提振壽2008年金融海嘯所造成的消費緊縮。


但消費券發放之後,對台灣GDP僅貢獻0.28~0.43%,遠低於當時預估的0.66~1%。


那麼歐美國家會合還執意撒錢?尤其是美國在3月27日生效的2兆美元的超級紓困案,相當於美國年度預算的50%,可說是美國史無前例的大規模紓困政策。


即便是2009年的金融海嘯,歐巴馬政府也只對5200萬低收入戶發放250美元的支票。但這筆支票從宣佈到開始寄出,也耗費了3個月的時間,許多人時隔半年才領到這張支票。


川普900多頁的超級紓困案仍有需多細節未公開,但主要目標是向大多數成年美國公民提供每人1200美元的資助,以及為小企業僱員提供幫助。看起來就像是政府與民間共體時艱,但也被不少人質疑是為了選舉考量而推出的方案,甚至被嘲諷是「支票換選票」。而這一次的紓困案預計將有2.5億人受惠,其規模與複雜度都不是2009年的歐巴馬政府推出的救濟方案可比擬。但川普誓言要在兩周之內將錢送到人民手中,無疑是給政府下了一道不可能的任務。




在這刊登您的廣告


 
老飛機
 聲望:0
 個人著作

  回覆時間 2020/03/31 12:36:18


言之有理




DrBenny
沒有設定個性圖像
 聲望:41
 個人著作

  回覆時間 2020/03/31 12:55:23





本主題只有一頁。
作者上一篇主題作者上一篇 作者下一篇作者下一篇主題

回上一頁回上一頁

回頁頂 回頁頂

短網址

聚財資訊股份有限公司 版權所有© wearn.com All Rights Reserved. TEL:02-82287755 客服時間:台北週一至週五9:00~12:00、13:00~18:00 [ 網站信箱 ]